| |
|
|
|
én továbbra is csípem őket. elég régóta szopnak már, megérdemelnének egy jó évet. viszont amíg ilyen balfasz edzőjük van, addig hiába van egy viszonylag jó csapatuk, sanszuk nem lesz rá.
a jövő évi leosztás miatt meg nem őket fogom utálni, hanem aki kitalálta. de inkább senkit se. sokkal jobb a szeressünk mindenkit életvitel :-) so give peace a chance... 
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#14934) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor mostantól utáljuk a Torontót? Jövőre úgyis egy főcsoportban leszünk! Bettman egy zseni: új rivalry alakul ki!!!! 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14932) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
5 meccs/5 gól, mindegyiken egyet. és 0 P jégidőt kapott tegnap is. meg is érdemlik... legalább jön a sérült Malone helyére. szükségünk is van mindenkire, aki cseppet is egészséges, hogy meglegyen a csapat.
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#14931) |
|
|
|
| |
|
|
|
Amúgy Conolly oroszok elleni gólja elég fasza volt
|
| |
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
The special teams were "awful," as Stamkos put it, including 0-for-5 on the power play, with a two-man advantage for 45 seconds. Tampa Bay, ranked fourth in power play at home (21.8 percent), is a league-worst 8.8 percent on the road.
"Sometimes, I feel we could have four orange cones against us on the road and still wouldn't manage to get a shot," Boucher said.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14929) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"It's pretty bad," center Steven Stamkos said. "That's twice against this team we've got killed. It's not like they're playing unbelievable hockey, everything they got tonight was the result of our breakdown, our turnover, our penalty. That's how we found a way to lose a game tonight and lose it pretty good."
|
| |
| |
|
|
|
|
Főleg az tetszett? Miért, még mi tetszett annyira? Így kerültünk meccsbe? Hogy van ez, 1-1-nél még nem vagyunk meccsben, 2-1-gyel már igen? A lefordulás így vagy úgy meglett volna szerintem, nekem úgy tűnt, de igen, volt ott egy hook, amit be kellett volna fújni. Utána azért elég alkalmatok volt a sok straight PP-ből betalálni. Eddig nem írtam, tegnap a meccs alatt szándékosan, mert ott mindenki anyázik, de baszki, nem gólokat vettek el Tőletek, és senki sem tiltotta meg, hogy egy ilyen apró hook után ne védekezzétek ki a gólt (főleg, hogy több lövés ment még addig kapura, amíg gól lett), talán túl lehetne már ezen lépni.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14926) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A többit én egyáltalán nem vitattam, hogy jogos volt-e vagy sem. Ezt hozom fel igen, hogy ez jogos lett volna, de minket küldtek ki, amivel viszont simán meg is nyerhettétek volna a meccset.
De mindegy. 7:3 lett, kész. Majd találkozunk.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14926) |
|
|
|
| |
|
|
|
na várj, tehát azért kellett volna kiküldeni, mert megkésve lecsekkelte volna a srácot, ha nem kapják előbb könyökkel fejbe? ez egészen újszerű szabályalkalmazás lenne :)
érdekes, hogy egyszer sem emlegeted, miként kerültetek meccsbe tegnap a vezetésünk után  főleg a második gólotok előtti támadásunk tetszett, amiből érdekesen sikerült lefordulnotok. na mindegy, te így látod, én úgy. én elismerem, hogy Downie néha hülyeségeket csinál és azt is leírtam este, hogy nem volt egy súlycsoportban a két csapat, mert mi bénák voltunk. ehhez képest te azt bizonygatod nekem, hogy Downie-t miért kellett volna még kiállítani azon felül, amikor feleslegesen is kiküldték. és persze mélyeket hallgatunk fönöf csuklóra baszásáról meg a többiről. tényleg hagyjuk. örüljetek, hogy találtatok egy nálatok is gyengébb csapatot, akit sikerült önbizalomnövelően leverni.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14923) |
|
|
|
| |
|
|
|
Connolly-t mikor kapjuk vissza? Csütörtökön játsszák a bronzmeccset, nekünk aznap este van jelenésünk Ottawában. Akkor még nyilván nem, de szombat este Montrealban már elméletileg csatlakozhat, ugye? Ugye? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát azért Rolo és Mathieu is lepkézett idén több gólt is... De alapvetően igaz, hogy a védelem katasztrofális állapotban van, az azért segítene a helyzetünkön, ha az rendben lenne.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra próbáltam reagálni, hogy szerinted jogtalanul küldik ki folyamatosan Downiet. Itt egy remek példa arra, hogy szerintem pont, hogy őt kellett volna kiállítani, és még is 5 on 3-t kaptatok belőle. Ennyi.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14922) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
néztem, feltűnt, írtam a PPinkről akkor is.
a kitette a könyökét - belenézett leírásod mókás. mint amikor Lajosnak bottal verték ki a fogait a POban. ő is hibás volt, hogy olyan alacsonyan van a feje. mondjuk igazad van, a botos csávó ott se kapott érte semmit.
mindegy, látom, hogy a leírásomból egyedül a lényeg nem jutott el hozzád. szűrőn keresztül pedig úgy értelmezed, ahogy akarod. nem baj. ettől mi nem foguk a mostani szarnál jobban játszani és ti sem lesztek többek.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14921) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha már ennyire belemegyünk, a Connolly-Downie eset megvan? Connolly kiemelte a korongot, majd Downie kb akkor érkezett az ütközéssel(aminek semmi értelme nem volt), amikor a korong már a saját kaputok mögött volt. Connolly kitette a karját, hogy ne kapjon nagyot, Downie belenézett, és Connollyt állították ki. GIGALOL. Én ezen speciel hangosan röhögtem, az eredmény egyébként egy 45 másodperces 5 on 3 lett nektek, szóval néha azért jó lenne kilépni az üldözési mánia mögül, és rendesen is szemlélni a dolgokat. :)
1:30 volt hátra az első harmadból, nézd meg.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14920) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én nemcsak a Phaneuf-Downie találkozásokra gondolok tegnapról. amikből persze a egyedül mi jöttünk ki rosszul, akár Downie kezdte épp, akár nem. miközben a véresen komoly csk az egésze meccset lehozta 2 perccel. lol. aztán nem tetszett neki, mikor Hall pofán vágta cserébe a Stamkos csuklójára bottal baszásért, amire 6-3nál nyilván nagy szükség volt a véresen komoly mestertől. Hall aztán megkapta a jogos két percét, mi pedig a hetediket.
és ha már Downie-val hasonlítjuk össze, ne felejtsük el, hogy ő a stílusáért meg is kapja rendre a büntetéseket és még ajándékba a 10-20 perceket, akár jár adott esetben, akár nem. akkor is ő ül, ha vele szemben szabálytalankodnak, lásd POban a bot megfejelése esetet. de ez valóban a reputációja miatt van. a lényeg, ő nem büntetlenül teszi, amit tesz. ez elég nagy különbség szerintem. jah és nem mellesleg, ő az első sorunk bal széle... ha már mérlegeljük azon 10-20 percek hatását a csapat teljesítményére.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14918) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"véresen komolyan veszi a kapitányságot" Ennél szebben megfogalmazni, hogy egy köcsög...Gratulálok:)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14918) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért lett volna alattomos? Downiet se kell bemutatni. Ő is mindig oda nyúlkál ahova nem kéne, ráfékezik Gustavssonra, majd lökdösi Gunnarssont. Phaneuf véresen komolyan veszi a kapitányságot, és nem is tűri az ilyeneket..mindenkit megvéd, Downieból pedig eleve minuszról indul. Lehet unalmas már, de el kell fogadni, hogy ez már ráragadt.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14917) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Phaneuf-ot ezért szeretjük, és mindenki más ezért utálja. :)) |
|
ezzel nincs is baj. az viszont már kérdés, a bírók miért engedik az alattomosságot és miért hunynak szemet az egyértelmű dolgai felett, illetve miért úszik meg olyan páros kiállításokat, ahol ő a hunyó
száz szónak is egy a vége, amíg magunkat verjük meg, tökre mindegy, kivel vannak a zebrák.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14914) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Thomopson kényszerből játszott csak, nem volt még tervben...
a védelmünkben pedig 3 olyan játékos kap jelenleg szerepet, akik alapesetben a 7. helyért küzdenének. ja és épp a sérültek miatt nem is tudjuk a nálunk bevált 7 védős rendszert játszani. szóval 1 top4es bekkel (Brewer) állunk ki meccsről-meccsre. s ha azt vesszük, hogy a tavalyi teljes védelmünk is ligaátlag alatti volt, akkor azt még lefelezve mit kapunk? nos, azt hiszem, az eredmény látható.
mindenki szidja a kapustandemet is, pedig szerintem egy értelmes védelemmel az átlagot ők is hoznák. annál többre nem képesek, de már az is elég lenne jelenleg...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#14914) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Phaneuf-ot ezért szeretjük, és mindenki más ezért utálja. :))
Schenn pedig tette a dolgát..ha még sérült akkor nem kell játszatni, ilyen egyszerű.
Kritikán aluli védelmetek van, az biztos. A miénk egyébként jó lenne, csak nincs edző aki szisztémát vinne bele.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14908) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak nálam lassú az oldal vagy nálatok is?
|
| |
|
|
Válasz RiziRubensAchado hozzászólására (#14910) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez sajnos nem jött össze. Bolts-gyászt hirdetek a következő győzelemig.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14885) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A legnagyobb baj most -ahogy írtad is- hogy ez a 7-es (***** már megint) kifogta a szelet a vitorlánkból. Persze a sérültek nélkül várható volt, hogy nem csinálunk Boston-hosszúságú win streak-et, de azért jó lett volna ezt a road tour-t nem -4-gyel kezdeni... Szerintem innentől minden edzésen csak a bulizást és a korcsolyázási sebességet kellene fejleszteni, mert egyik sem megy és egyikbe sem lehet megsérülni (bár ki tudja, lehet, idén arra is képesek lennénk). Tudomásul vehetjük, hogy idén a zebrákkal is meg kell küzdeni, sőt a szerencse sem mellettünk áll a legtöbb esetben. Ez így kicsit összeesküvés-elméletnek hangzik, ezért ne csak a körülményeket hibáztassuk, hanem lássuk be, hogy speciális helyzetekben (PP, PK) borzalmasat produkálunk, tényleg fel kéne venni valakit, mert nem éri meg, hogy az egész szezon rámenjen a "kedvességünkre", vagy mondjam inkább úgy, hogy Wayne Fleming is így akarná. Még mindig van esély, de sokat kell tenni a PO-ért, messze vagyunk tőle és nem elsősorban számokban, hanem mutatott játékban. Ja, és továbbra is kapuskérdés van... Toki nem jöhetne? Ennél rosszabb már úgysem lehet.
|
| |
| |
|
|
|
|
nem baj, azért érdemes volt végigszenvedni ezt a meccset
1. hiába kedvelem a Leafst, most baromira örülök neki, hogy elhitettük velük, hogy feljavult a PKjuk. olyat fognak cumizni a következő meccseken emiatt, hogy csak na
2. Torontóban ne akarjunk nyerni. én még ilyen gyorsan meccsbe nyúló bírókat nem láttam. gyakorlatilag ahogy megszereztük a vezetést el is vettek minden momentumot
3. szarok vagyunk hátul teljesen, ami persze nem újság, pláne, mióta a fél védelem sérült
4. a PPnk nem szar, hanem nincs. szóval nem ártana végre félretenni a tiszteletet és alkalmazni rá egy edzőt
5. szar a PKánk is idén - dettó
6. a Leafs jó csapat, de idén is csak a hard core rajongóik gondolják úgy, hogy bármire is mehetnek a POban - pláne, hogy ma ilyen jól rászedtük őket...
7. nevetségese, ahogy Downie a mai napig kapja ezeket az extra 10-20 perceket
8. vicc, hogy fönöf végigjátszhatta a meccset
9. vicc, hogy hagytuk fönöföt végigjátszani a meccset
10. vicc, hogy fönöföt még senki sem nyírta ki
10. Schenn is milyen bátran rámozdult a hetek óta sérült emberünkre. cukrot neki
11. mivel ez 4 pontos meccs volt és tökéletesen kifogta a szelet a vitorlánkból, így nincs értelme a kapuskérdésről sem tovább beszélni
12. Kubinát el kéne passzolni, s Ohlund kényszerű visszavonultával hirtelenjében igazolnunk kell legalább 2 top4 bekket
13. amint majd elszáll matematikailag is a PO, jó lenne Gudaséknak lehetőséget adni, hogy jövőre már ne teljesen tapasztalatlanul jöjjenek fel
14. Tokinak a kapuban úgy szintén
összességében teljesen megérdemelt eredmény született. nem volt egy súlycsoportban a két csapat
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14906) |
|
|
|
|
|
Válasz bvblaci hozzászólására (#14905) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14903) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az a szomorú, hogyha csak egy ligaátlagon mozgó PPnk lenne, akkor simán POs helyen tanyáznánk most is. bosszantó.
|
| |
| |
|
|
|
|
olyannyira nem, hogy már hetek óta nem is játszattuk. Garonnak jól ment, inkább nem kockáztattunk.
szerintem ha a következő kezdése sem sikerül Rolónak, akkor nem is kap több lehetőséget. amennyiben még lesz sanszunk a POra, úgy valószínűleg cserélni fogunk kapusért. de túl nagy dealt nem várok, hiszen olyan árat nem adnánk érte, amennyibe kerülne
|
| |
|
|
Válasz bvblaci hozzászólására (#14901) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
rendesen felqrt agyilag ez a harmad. lehet, hogy tényleg kihagyom inkább a másik kettőt
túl sok PPt kaptunk most zsinórba, hogy ne legyen böjtje hamarosan.
jó lenne, ha mindenki kapna az öltözőbe lépve egy baszott nagy maflást. na jó, Lajos felmentést kap, mégiscsak el van törve az arca.
|
| |
| |
|
|
|
 nem vagytok lemaradva, egy jó sorozat és vonal felett is vagytok
régebben felvetettem hogy netán kapus problémáitok (is) vannak, akkor azt mondtad Rolo magára talál...eddig nem úgy tűnik mintha sikerült volna neki
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14900) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
majd a gyepen golfozás közben. kb azt is érdemeljük idén.
|
| |
|
|
Válasz bvblaci hozzászólására (#14898) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azt hiszem, a 5 on 3-nk van olyan szar idén,mint a 5 on 4unk
az az igazság, hogy amíg így játszunk, meg is érdemeljük az olyan bírói hibákat, amik miatt aztán gólokat kapunk
mondjuk rendesen hiányzik Hedman, Ohlund, Malone meg a többi ropi...
|
| |
| |
|
|
|
mikor találtok már magatokra  lassan ideje volna...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14897) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
olyan fosok vagyunk, mint jó 2-3 hete. fáj nézni a szenvedésünket.
|
| |
| |
|
|
|
lol, jönnek a make up callok.
nem kellett volna az elején elbaszni a meccset zebrák, sakkor most nem kéne kozmetikázni f@szszopók.
kár, hogy nekünk az gólokba került...
na akkor most a liga legrosszabb PPje a leggyengébb PK ellen másodszor is. wow, lerágom a körmömet 
|
| |
|
